Ni Putes Ni Soumises a saisi le T.A de Marseille contre le voile du NPA

et Débat à Marseille ce 24 février

« L’urgence d’un nouveau combat féministe pour la laïcité, l’égalité et la mixité »

Ni Putes Ni Soumises continue son combat contre l’attitude antiféministe, antilaïque et antirépublicaine du NPA.

Le 18 février, Ni Putes Ni Soumises a sollicité le préfet de la région Provence, Alpes, Côte d’Azur afin qu’il refuse d’enregistrer la liste du NPA en application des principes de laïcité et de neutralité du service public. Le préfet n’a pas fait droit à cette demande et la liste présentée par le NPA a été enregistrée le 19 février 2010. Ni Putes Ni Soumises a demandé au Président du Tribunal Administratif de Marseille d’ordonner la suspension de la décision du préfet.

« Au nom du droit à la différence, on ampute chaque jour davantage notre Liberté. Il y a urgence ! Il s’agit d’un nouveau combat féministe pour la laïcité, l’égalité et la mixité ! » déclare Sihem HABCHI, présidente du Mouvement NPNS.

Le voile et les revendications du Nouveau Parti Anticapitaliste apparaissent comme le point culminant d’une vision archaïque du rôle des femmes.

Ni Putes Ni Soumises ne souhaite pas perturber le bon déroulement du scrutin mais le débat est essentiel ! Si NPNS encourage les associations, les citoyens et les contribuables de la région PACA à s’élever pour défendre la laïcité et l’égalité entre les femmes et les hommes, le Mouvement ne préjuge pas des différentes procédures envisagées par les uns et les autres. Notre engagement est avant tout citoyen.

Dans la logique de son combat, Ni Putes Ni Soumises propose de débattre sur cette énième attaque frontale contre la laïcité, l’égalité des sexes et la République :

Le Mercredi 24 février de 17h00 à 19h00 - Theatre Toursky -16, Promenade Léo Ferré -13003 Marseille

Partager cet article

Tags: debat, laicite, régionales, voile

Composé d’une cinquantaine d’organisations de femmes ainsi que de membres individuelles, le Conseil des Femmes Francophones de Belgique (CFFB) est un organisme pluraliste d’éducation permanente.  Le CFFB a pour objectif de grouper, associer, représenter des femmes et des associations de femmes, de tous milieux, opinions et situations, en vue de promouvoir leurs droits et leurs intérêts sociaux, culturels, politiques, économiques, dans le respect de leur autonomie.  Le CFFB collabore avec d’autres associations, organisations, institutions, organismes privés ou publics, au niveau fédéral, communautaire, régional et international.  Le CFFB est agréé par la Communauté française de Belgique, membre du Conseil International des Femmes et membre du Lobby Européen des Femmes.

En octobre 2009, le CFFB a créé en son sein, un groupe de travail chargé de la rédaction d’une note d’orientation sur la question du port du foulard à l’école.  Composé d’une vingtaine de femmes d’appartenances politiques et philosophiques diverses, ce groupe pluraliste s’est réuni à sept reprises entre la fin octobre 2009 et la mi-février 2010.  Afin d’enrichir ses débats, le groupe de travail a auditionné les personnes suivantes (liste en annexe).

De manière unanime, les membres du groupe se sont prononcées sur une série de constats et ont formulé des recommandations.  En ce qui concerne la nécessité d’une législation interdisant le port du foulard à l’école, la majorité (80%) des membres s’est prononcée en faveur d’une telle législation tandis qu’une minorité (20%), opposée à l’interdiction du port du foulard, s’est prononcée en faveur d’une autorisation encadrée du port du foulard à l’école.  La présente note reprend les arguments tant de la majorité que de la minorité.  Le Conseil d’Administration du CFFB, à l’exception de Vie Féminine, a approuvé l’ensemble de la note. Afin d’encourager les associations de femmes à poursuivre le débat, le Conseil d’Administration a décidé de publier cette note dans son entièreté.

Partager cet article

Tags: belgique, laicite, voile

“Cher(e)s cama­­­ra­­­des,

Nous avons appris que le NPA, Nou­­­veau Parti Anti-capi­­­ta­­­liste, pré­­­sen­­­tait une can­­­di­­­date voi­­­lée dans le Vau­­­cluse. Mili­­­tant(e)s du Parti Com­­­mu­­­niste-Ouvrier d’Iran, nous ne savons que trop ce que signi­­­fie le voile isla­­­mi­­­que. Dès 1979, le cri des bru­­­tes du Hez­­­bol­­­lah et du régime isla­­­mi­­­que qui se met­­­tait en place était « le voile ou les coups », et très vite cela s’est tra­­­duit par « le voile ou la mort ». Depuis 30 ans, le voile est obli­­­ga­­­toire en Iran. Ce n’est pas un sim­­­ple mor­­­ceau de tissu, c’est pour les isla­­­mis­­­tes un moyen pour mar­­­quer les fem­­­mes, impo­­­ser tou­­­tes sor­­­tes de dis­­­cri­­­mi­­­na­­­tions et le sym­­­bole de l’apar­­­theid sexiste. D’ailleurs, après l’Iran, par­­­tout où l’Islam poli­­­ti­­­que est devenu influent, ce cou­­­rant a tenté d’impo­­­ser le voile aux fem­­­mes, que ce soit en Algé­­­rie, en Pales­­­tine, en Irak, en Afgha­­­nis­­­tan ou ailleurs. Dans tous ces pays, des fem­­­mes ont été agres­­­sées, mar­­­ty­­­ri­­­sées et même assas­­­si­­­nées pour avoir refusé de por­­­ter un voile. Nous avons trop porté ces voi­­­les ou vu cel­­­les que nous aimons y être for­­­cées, pour con­­­si­­­dé­­­rer qu’il ne s’agi­­­rait que de sim­­­ples vête­­­ments.

Depuis le mois de juin, les fem­­­mes d’Iran sont aux pre­­­miers rangs des pro­­­tes­­­ta­­­tions pour ren­­­ver­­­ser le régime isla­­­mi­­­que et le peu­­­ple d’Iran a parlé et dit clai­­­re­­­ment qu’il ne veut plus de la Répu­­­bli­­­que  Isla­­­mi­­­que, de son apar­­­theid sexiste et du voile obli­­­ga­­­toire. Pour­­­tant, c’est alors que des Ira­­­nien­­­nes ris­­­quent leurs vies pour affron­­­ter les for­­­ces de répres­­­sion d’un régime miso­­­gyne, que votre parti, qui se reven­­­di­­­que pour­­­tant du marxisme et du fémi­­­nisme, décide de pré­­­sen­­­ter une can­­­di­­­date qui porte le hid­­­jab. Com­­­ment peut-on se pré­­­ten­­­dre fémi­­­niste et inter­­­na­­­tio­­­na­­­liste et mon­­­ter si peu de soli­­­da­­­rité avec les fem­­­mes qui, en Iran comme ailleurs, se bat­­­tent pour reti­­­rer ces pri­­­sons de tissu ? Com­­­ment peut-on lais­­­ser enten­­­dre que le voile ne serait pas incom­­­pa­­­ti­­­ble avec l’éman­­­ci­­­pa­­­tion des fem­­­mes, alors que la pre­­­mière mesure de Kho­­­meiny fut de le ren­­­dre obli­­­ga­­­toire, et qu’il a été suivi en cela par les isla­­­mis­­­tes du monde entier ? Com­­­ment bana­­­li­­­ser ainsi ce sym­­­bole de l’apar­­­theid sexiste que subis­­­sent des mil­­­lions de fem­­­mes qui ne rêvent que de brû­­­ler les hid­­­jab, tcha­­­dor et autre burqa ?

Au nom de tou­­­tes les fem­­­mes vic­­­ti­­­mes de l’islam poli­­­ti­­­que, nous deman­­­dons à votre parti de reve­­­nir sur cette déci­­­sion cho­­­quante. On ne joue pas avec la liberté des fem­­­mes ni avec ce sym­­­bole d’oppres­­­sion qu’est le hid­­­jab.

Salu­­­ta­­­tions com­­­mu­­­nis­­­tes,
PCOI, orga­­­ni­­­sa­­­tion à l’étran­­­ger – France “

Partager cet article

Tags: besancenot, droit des femmes, élections, international, iran, oppression, régionales, voile, voile islamique