LE VOILE DU NPA : UN PACTE ILLEGAL CONTRE LA LAICITE ET LE FEMINISME ! NI PUTES NI SOUMISES PORTE PLAINTE
« Si je suis élue, je siègerai voilée »
Ni Putes Ni Soumises dénonce les paroles du nouveau cheval de Troie de Besancenot. Non content de bafouer les principes fondateurs de notre République, le NPA cherche à retrouver une nouvelle virginité en portant le voile.
A l’heure où les filles et les garçons des quartiers luttent contre l’obscurantisme rampant et défendent l’égalité et la mixité, le NPA fait du voile, symbole de l’oppression des femmes, l’étendard de son projet de société :”On peut être féministe, laïque et voilée”.
Le NPA en choisissant le camp de la laïcité « ouverte », pervertit les valeurs de la République et en propose une nouvelle lecture, conforme aux visions rétrogrades de la femme.
Parce qu’il est inconcevable d’arborer une tenue qui affiche la ségrégation des sexes,
Parce que la soumission de la femme est interdite par la République,
Parce que les candidat-es amené-es à être élu-es de la République sont tenu-es à une obligation de neutralité et de réserve,
Ni Putes Ni Soumises s’insurge et ne peut qu’agir.
Sihem HABCHI, présidente, annonce : « Notre Mouvement portera plainte auprès de la juridiction compétente contre cette liste anti-laïque, anti-féministe et anti-républicaine! »
Nous ne transigerons avec aucun parti politique dès lors qu’il tentera de vendre notre République ! Il en va de notre droit à l’émancipation à toutes !
Tags: ni putes ni soumises, régionales, sihem habchi, voile
10 février 2010 à 17:23 BRAVO!
10 février 2010 à 17:42 Bravo à npns.
10 février 2010 à 18:47 bravo!! Sihem vous ètes la seule assos a défendre les droits des femmes
10 février 2010 à 18:59 bravo et surtout merci!!!
Il est important de denoncer ca!
10 février 2010 à 19:03 Defendez la laïcité, c'est une bonne chose.
Le voile est une affaire privée et personnelle, certainement pas un enjeu d'élection dans une république comme la nôtre.
Cordialement
Aziz
10 février 2010 à 19:20 Très bonne initiative, la laïcité doit être défendue, c'est la garantie de notre liberté et de notre démocratie.
Bravo !
10 février 2010 à 20:05 Merci de rappeler que débat public,politique, lois communes et foi ou religion sont deux choses distinctes. Je vous soutiens entièrement dans votre action . O. Besancenot s'égare et se perd en perdant de vue les valeurs laïques.
10 février 2010 à 22:46 Vous publiez d'autre commentaires à part les hourras ?
10 février 2010 à 23:33 La laicité se doit d'être défendue mais la liberté aussi et cette plainte sera probablement irrecevable par un tribunal car il n'existe aucune loi en France qui interdit de se présenter à des élections avec un signe ostentatoire religieux , je n'approuve pas non plus cette initiative du NPA, mais il est libre de présenter qui il veut , par contre si cette fille est élue , elle devra enlever son foulard pour exercer ses fonctions
11 février 2010 à 2:32 Bravo vous avez sauvé ma journée...
J'en suis encore pété de rire.
Quid de l'abbé Pierre en soutane à l'assemblée ? Quid des élus PS et PC qui siège avec voile dans les municipalités ? Quid de Boutin avec une bible à l'assemblée ?
11 février 2010 à 4:08 Défendez la laïcité, c'est une bonne chose.
Le voile est une affaire privée et personnelle, certainement pas un enjeu d'élection dans une république comme la nôtre.
11 février 2010 à 8:40 condamnez vous de la même manière les municipalités d'échirolles (38) et de creil (60)au sein desquelles siègent des conseillères portant foulard tout comme ilhem moussaïd ??
11 février 2010 à 10:06 laissez les femmes voilées tranquilles elles ne sont pas soumises mais les soumises c'est bel et bien vous pfff prètes à tout pour se faire remarquer dieu aime la pudeur.
11 février 2010 à 10:08 "Nous ne transigerons avec aucun parti politique dès lors qu’il tentera de vendre notre République ! Il en va de notre droit à l’émancipation à toutes !"
Cela s'applique t-il aussi au PS et PCF ?
Tjrs pas de réponse, désolé d'insister mais ça devient frustrant...
11 février 2010 à 14:43 BRAVO POUR VOTRE COMBAT. LA LUMIERE TRIOMPHE DES TENEBRES MAIS QU'IL EST LONG LE CHEMIN.
11 février 2010 à 14:52 Il faut proteger la laicité,garante de notre liberté,il ne faut jamais céder sur le faut pretexte de la démocratie....Merci pour votre combat.
11 février 2010 à 16:55 J’approuve votre courage à défendre la laïcité et à porter plainte contre « la liste anti-laïque, anti-féministe et anti-républicaine! » du NPA. Auriez-vous le même courage de faire la même chose contre :
La députée-maire d’Aix-en-Provence, qui porte une grande croix bien visible autour du cou, qu’elle exhibe en permanence http://www.marysejoissains.com/index.php , lors des séances du conseil municipal, des réunions politiques, des cérémonies officielles ou encore sur les plateaux de télévision.
La liste socialiste en région PACA menée par Michel Vauzelle a investi en position éligible la secrétaire du Conseil régional du culte musulman (CRCM), Fatima Orsatelli ;
La liste UMP du Languedoc-Roussillon, menée par Raymond Couderc, maire de Béziers, a coopté sur la liste de la majorité présidentielle Fatima Allaoui, elle aussi membre active du CRCM.
Cordialement
11 février 2010 à 17:02 bravo pour cette initiative, je crois que nous sommes nombreuses à vous soutenir, tenez bon
11 février 2010 à 17:12 Bravo. Effectivmeent, le scandale est que vous soyez les seul(e)s à prendre cette initiative courageuses. Allez jusqu'au bout !
11 février 2010 à 17:16 Ahh, pour une fois que je laisse un commentaire je fais deux fautes de frappe. Mes excuses.
Alors je le redis:
Bravo. Effectivement, le scandale est que vous soyez les seul(e)s à prendre cette initiative courageuse. Allez jusqu'au bout !
11 février 2010 à 20:02 Une question bête : sur quel(s) motif(s) peut-on porter plainte contre une liste ? Je ne vois pas bien .
12 février 2010 à 12:58 Vous annoncez avec grand fracas que vous allez porter plainte, j'entends. Je suis impatiente de voir comment cette plainte va être formulée pour qu'elle ne se retourne pas contre d'autres partis que votre association semble supporter mieux.Je serais agréablement surprise si vous ne censurez pas mon commentaire.
12 février 2010 à 13:37 courage je suis de tout coeur avec vous dans cette affaire et merci de penser tout haut ce que je dis depuis longtemps.
12 février 2010 à 16:02 Vous avez raison il faut réagir mais je ne crois pas qu'une plainte soit recevable. je pense que l'arme de la dérision serait beaucoup plus efficace. Il faut dire qu'une féministe porteuse de voile c'est une bonne blague! Répondons par une autre bonne blague. Par exemple une grande manifestation des féministes demandant à O.Besancenot de militer pour l'introduction dans la loi française de la polygamie! Dans ce cas je suis partante!
12 février 2010 à 23:18 bravo pour votre courage. Ne lachez rien surtout ! battez vous !
Besancenot est un petit islamo gauchiste qui comme Obama est pour la "liberté" des femmes à pouvoir porter le voile. Main tendue à l'islam ...
Cette tenue et les symboles qu'elle représente ne DOIVENT pas se banaliser en France! Déjà, la burka banalise le port du voile. Il y a quelques années, on découvrait la "condition" des femmes en Afganistan, et on était horrifiés. On croise maintenant des burkas dans la rue. Pour moi, c'est proprement insupportable. C'est un peu comme si une femme pouvait être attachée avec une laisse à un poteau pendant que son "mari" va boire un coup. Degueulasse!
13 février 2010 à 12:26 Bonjour,
Non Ni pute ni soumise n'est pas la seule asso qui défende le droit des femmes, et même elle est sans doute l'une des pire qui puisse défendre le droit des femmes.
quand à votre décision de porter plainte...elle illustre ma position : quoi de pire que de porter plainte contre une liste qui laisse la place à une femme dans ses rangs, et donc une possibilité à cette femme d'être élue et de porter la parole du peuple dans des espaces où elle aura du poid ?
Le voile peut-être oppression dans de nombreux cas, et notamment lorsque son port n'est pas choisi. L'interdiction légale de le porter dans les espaces publics (batiments, école, rue...) n'est qu'une loi infâme condamnant ces femmes à l'anonymat du domicile familial ou conjugal, les empêchant de rencontrer d'autres personnes, seule manière à mon sens de prendre connaissance de son statut d'oppriméE s'il existe (ça n'est pas tout le temps le cas, fort heureusement), et de pouvoir agir dessur.
votre position est donc : "femme voilée, cache toi, reste à la maison, qu'on ne voit plus que tu es opprimée".
Bravo.
13 février 2010 à 19:40 Cela fait chaud au coeur de voir une association qui défend vraiment les femmes car dans ce monde gouverné par des hommes la cause des femmes passe souvent en second plan après plein d'autres intérêts. J'ai même le sentiment que la situation des femmes en France régresse.Alors vraiment merci et j'espère que votre plainte aboutira.
14 février 2010 à 9:23 "Nous ne transigerons avec aucun parti politique dès lors qu’il tentera de vendre notre République ! Il en va de notre droit à l’émancipation à toutes !"
Vous êtes tombées dans votre propre piège, ce fichu foulard, voile, morceau de tissu vous a étouffé ?
J’approuve votre courage à défendre la laïcité et à porter plainte contre « la liste anti-laïque, anti-féministe et anti-républicaine! » du NPA. Auriez-vous le même courage de faire la même chose contre :
La députée-maire d’Aix-en-Provence, qui porte une grande croix bien visible autour du cou, qu’elle exhibe en permanence http://www.marysejoissains.com/index.php , lors des séances du conseil municipal, des réunions politiques, des cérémonies officielles ou encore sur les plateaux de télévision.
La liste socialiste en région PACA menée par Michel Vauzelle a investi en position éligible la secrétaire du Conseil régional du culte musulman (CRCM), Fatima Orsatelli ;
La liste UMP du Languedoc-Roussillon, menée par Raymond Couderc, maire de Béziers, a coopté sur la liste de la majorité présidentielle Fatima Allaoui, elle aussi membre active du CRCM.
Cordialement
14 février 2010 à 23:22 ....Auriez-vous le même courage de faire la même chose contre :
Le député-maire de Sarcelles Mr Pupponi,qui a fait une place des plus confortable par le biais des délégations allouées à une certaine "liste bleue"...liste pourtant qualifiée quelques années auparavant de danger pour notre démocratie et notre république par DSK.
Est il normal qu'une élue refuse de serrer la main des citoyens au seul motif qu'ils sont des hommes...est il normal qu'un élu arbore une kipa dans le cadre des missions qui lui sont dévolues ( conseil municipal, réunions, cérémonies officielles...).
14 février 2010 à 23:47 Extrait de Charlie Hebdo:NO COMMENT..."François Pupponi, le successeur de Dominique Strauss-Kahn à la mairie de Sarcelles, aime la burqa, l'identité nationale, la Formule 1 et, surtout, les bons restos. À tel point que les enquêteurs de la FJ épluchent ses relevés de cartes bleues.
Il veut construire un circuit de Formule 1 dans sa commune, pour y accueillir le Grand Prix de France, afin de « casser la mauvaise réputation » de Sarcelles. Il est hostile à une interdiction du port de la burqa, au nom de la laïcité et de la liberté de conscience. Il est favorable au débat sur I identité nationale, qui a fait salle comble, le 14 décembre dernier, dans sa ville, lui attirant les félicitations du ministre de I Intégration, Eric Besson.
François Pupponi, maire socialiste de Sarcelles depuis 1997 et successeur de Dominique Strauss-Kahn, ne craint pas le paradoxe"
15 février 2010 à 15:17 Pour Info :
Communiqué du PCOI (Parti Communiste Ouvier d’Iran) à propos d’une décision du NPA
Cher(e)s camarades,
Nous avons appris que le NPA, Nouveau Parti Anti-capitaliste, présentait une candidate voilée dans le Vaucluse.
Militant(e)s du Parti Communiste-Ouvrier d’Iran, nous ne savons que trop ce que signifie le voile islamique. Dès 1979, le cri des brutes du Hezbollah et du régime islamique qui se mettait en place était « le voile ou les coups », et très vite cela s’est traduit par « le voile ou la mort ».
Depuis 30 ans, le voile est obligatoire en Iran. Ce n’est pas un simple morceau de tissu, c’est pour les islamistes un moyen pour marquer les femmes, imposer toutes sortes de discriminations et le symbole de l’apartheid sexiste. D’ailleurs, après l’Iran, partout où l’Islam politique est devenu influent, ce courant a tenté d’imposer le voile aux femmes, que ce soit en Algérie, en Palestine, en Irak, en Afghanistan ou ailleurs.
Dans tous ces pays, des femmes ont été agressées, martyrisées et même assassinées pour avoir refusé de porter un voile. Nous avons trop porté ces voiles ou vu celles que nous aimons y être forcées, pour considérer qu’il ne s’agirait que de simples vêtements.
Depuis le mois de juin, les femmes d’Iran sont aux premiers rangs des protestations pour renverser le régime islamique et le peuple d’Iran a parlé et dit clairement qu’il ne veut plus de la République Islamique, de son apartheid sexiste et du voile obligatoire.
Pourtant, c’est alors que des Iraniennes risquent leurs vies pour affronter les forces de répression d’un régime misogyne, que votre parti, qui se revendique pourtant du marxisme et du féminisme, décide de présenter une candidate qui porte le hidjab. Comment peut-on se prétendre féministe et internationaliste et montrer si peu de solidarité avec les femmes qui, en Iran comme ailleurs, se battent pour retirer ces prisons de tissu ?
Comment peut-on laisser entendre que le voile ne serait pas incompatible avec l’émancipation des femmes, alors que la première mesure de Khomeiny fut de le rendre obligatoire, et qu’il a été suivi en cela par les islamistes du monde entier ? Comment banaliser ainsi ce symbole de l’apartheid sexiste que subissent des millions de femmes qui ne rêvent que de brûler les hidjab, tchador et autre burqa?
Au nom de toutes les femmes victimes de l’islam politique, nous demandons à votre parti de revenir sur cette décision choquante. On ne joue pas avec la liberté des femmes ni avec ce symbole d’oppression qu’est le hidjab.
Salutations communistes,
PCOI
Tenez bon !