A la veille du Procès de Chahrazad un curieux article de Caroline Fourest, du 6 février dans le Monde, attaque le mouvement Ni Putes Ni Soumises d’une manière assez étonnante : en critiquant les choix politiques de la précédente présidente, elle en profite pour remettre en cause toutes les actions de Ni Putes Ni Soumises ainsi que « l’utilité de notre existence ».

En agissant ainsi, elle tente de  faire croire à une prétendue division du mouvement féministe : cette attaque, à la veille d’un procès faisant date dans le combat fait aux violences faites aux femmes,  peut laisser songeur sur les raisons qui la motive. 

Caroline Fourest nous a habitués à un discours plus construit. Ce genre d’attaques basées sur des contre-vérités flagrantes qui ne reflètent absolument pas la réalité du terrain sont assez étonnantes de la part d’une militante féministe se disant éprise de vérité. Mais ne jugeons pas trop vite. Après tout sa réaction n’est peut être pas née d’une volonté de nous nuire pour des raisons politiques étrangères à notre association, mais simplement le résultat d’une méconnaissance des actions et des combats du mouvement ?

Ainsi, Fourest nous accuse de valider les solutions du « tout-sécuritaire » insinuant que notre message sur le terrain est vécu comme stigmatisant et assimilationniste. Cet argument a été celui de tous ceux qui défendent le relativisme culturel et refusent l’universalité des droits ; tel les  indigènes de la république ou autre Tarek Ramadan. Pour eux, mieux vaut se taire pour éviter les remous que de dénoncer les injustices : C’est au non de la paix sociale que l’on préserve le silence, que l’on étouffe les cris, que l’on laisse les intégrismes gagner du terrain pour ne pas froisser les susceptibilités.

Les femmes sont les premières victimes de cette lâcheté qui prend sa source dans la peur de la stigmatisation ! Otages de ceux qui au nom du multiculturalisme et du relativisme culturel refusent d’agir, les femmes ont trouvé un soutien et une écoute auprès des comités de Ni putes ni soumises.

A moins de considérer, que si l’on ne parle pas d’un problème, celui-ci va se résorber de lui-même ? Mais alors, qu’on vienne le dire à Nojoud, qu’on vienne l’expliquer aux Sohane et aux Chahrazad dont nous portons le combat chaque jour, à travers nos actions aussi bien sur le terrain qu’au niveau de la justice.

Sur quoi se fonde-t-elle pour accuser les militantes de NPNS de ne pas se battre contre les intégristes pour le droit des femmes ? On ne sait pas. Pourtant personne ne remet en question le prix payé par celles qui sont allées au front face aux intégristes depuis 2004. Accusé (e)s encore d’être les alliés de la classe blanche dominante, d’être des arabes enjuivés, de stigmatiser le garçon arabe, d’être des curiosités anthropologique, féministe victimaire, nous sommes habitués à subir les attaques de ceux qui au nom d’une vision manichéenne  du monde, où tout est soit tout noir soit tout blanc,  rejettent nos combats.

NPNS depuis sa création dénonce le manque de financement des associations dans les quartiers sur le front de la laïcité, et est  solidaire du Planning dans sa dénonciation des réductions de subventions. Subvention qui comme chacun sait sont en diminution depuis plusieurs années sans que Fourest s’en émeuve. Quand à nos actions sur le terrain, quel est l’utilité de mettre dos à dos les deux organisations?

Est-ce ainsi qu’on aidera le planning ? est-ce ainsi qu’on aidera les associations de terrain dans leurs luttes ? la solidarité féministe face au pouvoir machiste est parti en fumée: Cette technique de diviser pour mieux régner ne profitera qu’à ceux qui veulent l’affaiblissement des mouvements qui se battent pour le droit des femmes.

Il serait temps de faire des propositions pour que les politiques menées par le gouvernement prennent réellement en compte les difficultés rencontrées par les femmes dans leur quotidien et particulièrement dans les quartiers populaires.

A Ni Putes Ni Soumises, face aux violences faites aux femmes et au machisme nous n’avons pas le luxe de nous perdre dans des théories : Nous nous devons de poser les jalons sur le terrain, pour un féminisme d’urgence et populaire.

Pauline Chabbert et Tarik Seddak

Partager cet article

Tags: caroline fourest, feminisme, planning familial